是我们真正的自由是个人?

haylee哈瑞尔,记者

作为一个国家,美国是著名的 其人身自由突破性政策。从宗教,言论,出版,集会和请愿的自由,保持正确的和携带武器和法律的正当程序,美国的权利真正备份的声明,“在自由的土地。”快进242年,虽然政府仍然坚持这些自由,我们的社会和我们的文化都没有。

作者艾伦·麦克米伦ORR问一个问题,应该由每个人在他的书会问, 小生命册上。 “难道我觉得作为一个个体或者是我思想的国家,我聚居的集体文化的结果?”

政治上的正确性(P.C.)文化接管。我们不再是自由思想家。如果有人有一个独立思想或反馈,P.C.的效应导致他们质疑自己的感受。谁也得罪ESTA?是我发现自己问的日常问题。难道我们不应该有过滤我们的信仰,因为他们不排队与大多数或什么是“政治正确”。

对于一个社会庆祝个性,是我们真正让人们是单身吗?

同性恋者,双性恋者和变性人,都称赞为是“个人”,并宣称有自己的性取向的勇气。我无法想象的勇气,它不可逾越将采取到你的“非常规”的性欲向世人宣告量。虽然我赞扬任何人曾自豪地指出他们的中指和他们的自由爱情申报WHO他们选择,它几乎是,作为一个国家,我们已制定在沙滩上线。无论你的意见线向上与公众的,你是圣人,或者不和你他们是一个怪物。我们这么快就判断那些不分享观点多数的点。有双重标准。

然而,这不是好欺负或者是身体暴力针对那些看不到眼睛对眼睛和你在一起。有不同意的东西,故意迫害那些千方百计认同之间的线路。

比方说,莎丽是一个基督徒和同性恋是正确的基础上,圣经的著作不认为,但她没有生病的意志和对同性恋者的偏见没有。她是同性恋?同性恋的定义是:具有或表现出的反感或偏见同性恋人。萨利并没有不喜欢,也不偏见对同性恋的 - 然而,当人们喜欢萨莉通常是莎莉会被贴上“同性恋”。 批评或标示为恶毒和冷酷。

在一个国家是免费的,为什么我们不使人们获得自由思想家?

人类性行为是不是我们遇到这种要么全有要么全无的态度的唯一领域。作为一个女性在21世纪的成长过程中,我很幸运拥有的权利和自由,使我自己的选择。我可以选择去上大学,找一份工作,谈恋爱,结婚,不结婚或有孩子。可能性几乎是无止境的。然而,并不是所有的人都为感谢为这些新I是权利。很多人仍然相信在生活中女人的唯一目的是结婚,生孩子,保持屋内清洁,做晚饭,每天晚上。

性别歧视,对吗?错。对于那些认为这是一个女人的角色的人,说实话他们刚刚成长起来的认为是这样的生活。与世卫组织认为这种方式的人,那是他们的现实。女士们,在“我也是”文化我们生活的,可以很容易地看到有人谁标记他们认为这和性别歧视。这很容易,但不能接受的。

世卫组织与您不同意大家是没有错的。人人都可以想什么他们想要的,觉得他们想要什么,他们想要的爱。

站起来,你相信什么,但保持开放的对话,关于这些问题。因为,事情的事实是,如果谁在乎的人不同意你的信仰,他们是你的。而这就足够了。